Moratoire sur les prolongations de mandat suite à la catastrophe au Japon

instagram viewer

Temps de lecture:2Minutes Un moratoire sur l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires a été voté le 14. mars 2011 annoncé par le gouvernement fédéral à la suite de la catastrophe nucléaire au Japon. Le moratoire, du mot latin "morari", qui signifie quelque chose comme "retard" ou "report", vise à suspendre la prolongation politiquement convenue du terme pendant trois mois.

Moratoire sur les prolongations de mandat suite à la catastrophe au Japon

Temps de lecture:2Minutes

Le moratoire agira pendant trois mois comme si la décision de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires allemandes n'avait pas été prise. Cela signifie que sept des plus anciennes centrales nucléairestel que B. Biblis A et Neckarwestheim I doivent être éteints pendant au moins trois mois.

Pendant ces trois mois, une commission d'experts indépendants sur la sécurité des Des centrales nucléaires sont localisées, ceci sur la base des nouvelles données par la catastrophe au Japon Situation. Il n'y aura pas de goulots d'étranglement dans l'alimentation électrique car l'Allemagne a suffisamment de capacité !

ig story viewer

Un moratoire remet en cause la sécurité
Les centrales nucléaires étaient considérées comme sûres, du moins pour ceux qui avaient accepté la prolongation, et le risque résiduel donné était considéré comme gérable. Cependant, l'expérience du Japon montre que même les normes de sécurité les plus élevées, telles qu'elles semblaient exister au Japon, ne suffisent pas à compenser tous les incidents possibles.

Rien de ce qui semble impensable n'est irréaliste en réalité! Pour cette raison, les facteurs de risques potentiels et les points faibles, tels que les crashs d'avions ou la sécurisation des circuits de refroidissement des réacteurs, doivent être réexaminés.

Le moratoire remet en cause la prolongation de la durée
La question qui reste à se poser est pourquoi les centrales nucléaires doivent-elles maintenant être réexaminées? Selon M. Gabriel dans une interview dans une émission spéciale ZDF (le 14 mars 2011), cela est dû au fait que les Normes de sécurité dont disposait le gouvernement fédéral avant la décision de prolonger la durée, mais en faveur des normes plus anciennes ont été jetés. Tout citoyen intéressé se demande pourquoi cela a été fait politiquement ?

Selon M. Gabriel, l'application de normes de sécurité plus strictes devrait être appliquée à l'arrêt centrales électriques plus anciennes et investissements de plusieurs millions de dollars dans la modernisation des centrales électriques moyens. Au lieu de cela, les normes de sécurité obsolètes ont été conservées et une décision a été prise de prolonger la durée en fonction de celles-ci.

Le moratoire comme opportunité d'un nouveau consensus
Si le gouvernement fédéral prend au sérieux la déclaration: « En cas de doute, pour la sécurité », alors le moratoire offre l'opportunité d'un nouveau consensus politique sur la politique nucléaire. La politique devrait être en dehors du En savoir plus sur la catastrophe au Japon - et ce dans toute l'Europe et pas seulement en Allemagne. L'Allemagne se situe au milieu de l'Europe et est entourée de 195 resp. 214 centrales nucléaires dans le futur, puisque 19 centrales nucléaires sont déjà en construction ?

Moratoire aussi contre les intérêts du lobby nucléaire
Avec le moratoire, le gouvernement fédéral a amorcé ce qu'il a appelé une « révolution » de la politique nucléaire. Pour la première fois, la politique a ignoré les intérêts du lobby nucléaire et a décidé avec lui, mais avec lui peut-être seulement temporaire, fermeture de sept centrales nucléaires quelque chose qui s'est certainement opposé à ce lobby des stands.

Bien sûr, cette décision coûtera de l'argent: le lobby nucléaire réclamera des dommages et intérêts. En outre, il y aura des pertes de recettes fiscales, étant donné que la taxe sur les éléments combustibles n'est pas dans les Le montant est payé - mais si la garantie est prioritaire, alors ces conditions financières sont juste secondaire!

Il existe déjà une expérience de la façon dont un moratoire est traité. Le gouvernement américain a décrété un moratoire de six jours sur le forage en eaux profondes. Ce moratoire a été levé par une action en justice déposée par 32 compagnies pétrolières. Le gouvernement américain a annoncé un appel contre la décision correspondante du tribunal fédéral américain de la Nouvelle-Orléans.

De là découle la question centrale que la politique et l'économie doivent se poser après la catastrophe au Japon: quels intérêts sont au premier plan? Intérêts de protection des personnes et de la nature ou intérêts économiques? Il semble que de nombreux citoyens se posent cette question depuis longtemps.

PS: La gestion de la qualité est importante pour nous !

S'il vous plaît laissez-nous savoir comment vous aimez notre publication. Pour cela, cliquez sur les astérisques ci-dessous (5 astérisques = très bien):

S'il vous plaît, attendez...

PPS: Avez-vous particulièrement aimé l'article?

Soutenez notre portail de conseillers :

Gagnez de l'argent avec les options d'achat

Temps de lecture:2Minutes Une option est un produit financier dérivé qui peut être utilisé pour obtenir un effet de levier. Pour l'investisseur, cela signifie la possibilité d'un profit élevé, mais aussi la possibilité d'une perte totale rapide.Ga...

Lire la suite

Le jean au bureau: tendance ou tabou ?

Temps de lecture:2Minutes Les jeans classiques sont probablement l'un de ces vêtements qui s'adaptent toujours à toutes les occasions. Grâce aux différentes coupes, longueurs et délavages, vous pouvez toujours choisir exactement le modèle qui comp...

Lire la suite

La raison pour laquelle l'industrie préserve de plus en plus les ressources

La raison pour laquelle l'industrie préserve de plus en plus les ressourcesTemps de lecture:2MinutesDes étapes de production précises et automatisées permettent aux entreprises d'économiser de l'argentLa production industrielle est en constante év...

Lire la suite
Teachs.ru